Hur många är oskyldigt
•
Oskyldigt dömda är en del av systemet
Om oskyldiga personer fälls i våra domstolar är det ett allvarligt nederlag för rättssäkerheten. Det är därför välkommet att den här problematiken får en grundlig belysning i nr 6/2006 av Advokaten med utgångspunkt i den utredning, ”Felaktigt dömda”, som gjorts av Hans Gunnar Axberger, f d adjungerad professor vid Stockholms universitet. I vissa avseenden präglas dock diskussionen enligt min mening av missförstånd som försvårar en konstruktiv debatt.
Axberger och andra debattörer tycks ha uppfattningen att det kan undvikas att oskyldiga döms. Men dessvärre kommer det alltid att förekomma att prover blandas samman, att rättsläkare gör feldiagnoser, att poliser tappar bort material eller manipulerar material som visar den tilltalades oskuld osv. Domstolens bedömning kan alltså vara helt riktig på det material som förelåg; oskyldigt dömda är inte nödvändigtvis ”felaktigt dömda”.
Vidare: HD har lagt fast att domstolen skall fälla den
•
Studie: Kan finnas fler felaktigt dömda
Efter nära åtta år i fängelse har en 62-årig man friats, sedan mordanklagelserna mot honom prövats på nytt.
Han är en av få som fått resning – det är svårt att få rätt till det. Samtidigt är det sannolikt att fler felaktigt dömda sitter i fängelse, visar forskning.
För några år sedan friades Sture Bergwall för åtta mord som han tidigare dömts för. I fjol släpptes Kaj Linna efter 13 år i fängelse för ett rånmord i Kalamark 2004. Nu har en 62-årig man friats efter att han beviljats resning och fått en ny prövning av sitt fall – 2010 dömdes han till femton års fängelse för ett mord i Solna.
Att få en resningsansökan beviljad är svårt, vilket bland annat en studie gjord av Moa Lidén, doktorand vid juridiska institutionen vid Uppsala universitet, visar. Hon har studerat drygt 2 000 resningsansökningar från åren 2000 till 2014 och kunde då se att inte en enda person utan juridiskt biträde lyckades få resning i skuldfrågan.
Extraordi
•
Sannolikt flera oskyldigt dömda i Sverige
Den 6 mars bjöd Hildary tillsammans med Advokat i framtiden in till en kvällsföreläsning i Advokatsamfundets lokaler i Stockholm. Föreläsare var Moa Lidén, som är universitetsadjunkt och doktor i allmän rättslära vid juridiska institutionen, Uppsala universitet. Hon presenterade slutsatserna i den avhandling hon disputerade på i september 2018: Confirmation Bias in Criminal Cases.
Moa Lidén. Foto: Eva Ekholm
Confirmation bias syftar på tendensen att leta efter eller lägga större vikt vid argument och bevis som ger stöd för och bekräftar en befintlig uppfattning – och att bortse från eller omtolka sådant som motsäger den. Beteendet finns hos oss alla, oavsett faktorer som kön, ålder, etnisk bakgrund, utbildning och socioekonomisk status. Moa Lidéns avhandling sätter särskil